TiempoLibreSite Comunità Informatica: Mi Serve Un Urgentemente Avvocato! - TiempoLibreSite Comunità Informatica

Veramente era : Mi serve urgentemente un avvocato !


Stiamo invecchiando, stiamo proprio invecchiando.



Vabbè. andiamo avanti:








So che al conduttore dei terreni a valle non è consentito di impedire il deflusso delle acque che provengono da monte.



Ma non so dove trovare il testo della legge (che mi sa essere nel codice civile)



Vogliono costruire la massicciata di una strada in modo tale da bloccare il deflusso delle acque di piena di un rio. Sino ad orà il rio esonda e se ne va; ma se fanno il terrapieno le acque invece di andare verranno dentro alle case intorno, tra cui la mia.

Sono già riuscito a fare abbastanza rumore da provocare per il 28 maggio una riunione presenti prefetto, sindaco, provincia, regione.
Ma vorrei andarci attrezzato per bene e quella legge proprio mi manca.

Questo messaggio è stato modificato da carletto: 25 May 2009 - 11:19 PM

Ciao Carletto....

la legge ora non la ricordo.... ma questa è la mia materia!!!! tutti i provvedimenti in tal senso rientrano nel PAI (piano di assetto idrogerfologico) oggi Decreto Legge Sarno del 1998... ora in virtù di ciò oltre che un consulente legale, credo sia (se possibile) avere un consulente tecnico...sostanzialmente un geologo, in quanto la costruzione di tali opere è sottoposto a relazione geologica....

L'eventuale Geologo dovrò andare a definire la variazione dei livelli pieziometrici, i potenziali livelli idrometrici raggiungibili dal corso d'acqua in condizioni di piena, con relativi tempi di ritorno a 2-5-10-20-50 anni;
Si possono avere gravi problemi di cedimenti alle fondazioni delle strutture, nonchè rischi di alluvione!

Giusto per darti > info da cui prendere spunto nella tua ricerca legislativa: ti dico che il PAI gestisce le aree alluvionabili facendo un calcolo idraulico monodimensionale, in moto stazionario e a portata infinita; ciò significa che se ostruendo il deflusso, in condizioni di piena si raggiungono i 10 m all'interno dell'alveo, tutta l'area circostante al disotto di quella quota viene definita al rischio rilevante; con tutte le restrizioni del caso... (perdita netta di valore degli immobili)...


ps: tu parli di un conduttore, ma queste opere non possono essere messe in atto da soggetti privati; a dirla tutta le aree golenali non consentono neanche una destinazione di uso agricolo...

shoutshark, su May 26 2009, 07:59 AM, ha detto:

Ho scritto conduttore in senso generale e la nostra zona non è area golenale. Per cui quel che mi serve sono gli articoli del Codice Civile.

In questo caso è l'impresa che realizza la tangenziale per conto dell?Amministrazione Provinciale.

Ripeto, la zona non è area golenale; succede che se viene un forte temporale in collina il rio esce (da sempre sempre nello stesso punto) e si incanala, senza far danni, lungo una stradina incassata tra i campi che si trasforma in fosso. Questi signori hanno progettato la tangenziale senza sapere cosa stanno facendo ed hanno previsto chiudere questa stradina con la massicciata realizzando un raccordo per la stradina da un'altra parte. Ora se fanno la diga quando il rio uscirà andremo tutti in barca.

Abbiamo chiesto che in quel punto venga inserito un tubo di grosso diamtero per consentire il deflusso delle acque chiudendo la raccomandata con la frase :
...potremmo ricorrere al giudice richiedendo la sospensione urgente cautelativa dei lavori in ossequio alla vigente legislazione che iproibisce al conduttore dei terreni a valle di impedire il deflusso delle acque che provengono da monte.
E' il solo aggancio che mi è venuto in mente.

Forse questa rodomontata unita al fatto che tutta la documentazione (copie delle lettere, foto della zona, foto del satellite con evidenziato il percorso dell'acqua, ecc.) inviata al prefetto, al sindaco, alla provincia e all'impresa è stata mandata anche per conoscenza a futura memoria all Procura della Repubblica ci ha fatto ottenere l'incontro di giovedì


Mi sento tanto Don Chisciotte contro i mulini a vento; vedremo come va a finire. :

Questo messaggio è stato modificato da carletto: 26 May 2009 - 11:43 PM

Ma in questi casi si ha bisogno della Valutazione d'impatto ambientale... Cmq la vedo dura se hanno già avviato i lavori per conto della Provincia.... x gli articoli vedo quello che posso fare...

Per il momento ho trovato questa
LEGGE REGIONALE 23 marzo 1998, N. 8

ricordo che è una legge Regionale della Lombardia, abrogata sotto condizione dall'art.57, comma 5, della L.R. 12 dicembre 2003, n. 26. (come da note)

shoutshark, su May 27 2009, 02:01 AM, ha detto:

La valutazione di impatto ambientale lqualcuno l'avrà certamente fatta.


Ma il qualcuno che è immeritatamente e lautamente pagato probabilemte l'unica cosa che sa del rio è il tracciato che ha visto su una mappa.

shoutshark, ha detto:

Il guaio è che io sono in Piemonte.

Questo messaggio è stato modificato da carletto: 27 May 2009 - 09:46 AM

aggiungerei che qualcun'altro ha dovuto fare anche la relazione geologica!!
purtroppo ci sn sempre i professionisti affaristi.... cmq le varie relazioni dovrebbero essere agli atti delle delibere, magari anche visionabili ...

Riposto per un link

Legge Regionale 14 Dicembre 1998, n° 40
Disposizioni concernenti la compatibilità ambientale e le procedure di valutazione.[/font]

L'ho appena trovata è non ho avuto tempo di visionarla per bene.... magari ci cavi qualcosa di utile

Questa notte ci do un'occhiata per vedere cosa ci cavo ma ormai siamo alla frutta.


La riunione è per le 9,30 in municipio.

Ormai non resta che incrociare le dita.

Ci sono riuscito (quasi)

Non adotteranno la soluzione che avevo chiesto io ma favoriranno il deflusso delle acque collocando sotto la massicciata della tangenziale 6 tubi da 80 cm. di diametro.

Io preferivo un fornice (che poi sarebbe un tubo) di 200/250 cm. di diametro perchè sarebbe stato molto più semplice matenerlo sgombro.

Accontentiamoci così.

così facendo si garantisce un deflusso di 12 mc/sec... chissà se tale portata è cmq maggiore dell max portate registrate negli ultimi 20 anni...

sempre meglio di niente.... carletto sindaco!

Mi dispiace non essere intervenuto in questa discussione.
Noto con piacere che cmq ve la siete cavata egregiamente... tra le altre cose in questa tematica più che impugnare la VIA (valutazione d'impatto ambientale) oppure fare una denuncia alla Procura della Repubblica in via precauzionale non sapevo che cosa suggerirti.

spostiamo la discussione in bussola legale.

Ottimo Carletto, sempre il migliore!

Bodom, su May 29 2009, 07:53 PM, ha detto:

Non lo avevo scritto ma copia della lettera, come sempre faccio quando ci sono problemi con l'autorità, l'ho inviata alla Procura della Repubblica con la dicitura "per conoscenza a futura memoria"

Penso che questo e la minaccia di ricorrere al giudice per ottenere la sospensione urgente cautelativa dei lavori, giustificata dagli articoli del codice civile che cercavo, abbiano contribuito in maniera notevole a risolvere il problema in meno di un mesetto.

Questo messaggio è stato modificato da carletto: 30 May 2009 - 12:50 AM