Ogni giorno, leggo commenti sul nostro forum e su testate giornalistica online dei problemi dei software sviluppati da Microsoft , da qui lo stuolo dei seguaci delle varie “sette” informatiche ad affermare che: Microsoft non sa programmare, che i software microsoft sono  pieni di bug… ecc.  Adesso Basta!

Incominciamo dall'inizio:

• Qual'è il programma che esce fuori dalla programmazione senza un bug?
• Qual è il software che non ha bisogno di aggiornamenti sulla sicurezza o sul funzionamento?

Vi Segnalo gli articoli:

•  Vulnerabilità nel Linux Kernel il 2.6.x, un bug che viene catalogato come "molto critico".
• Apache, un bug che viene considerato "molto critico".
• FireFox ha avuto gli stessi bug di sicurezza che ha avuto Internet Explorer 6 e sottolineo gli stessi, sono stati solo più rapidi a fare uscire delle patch rispetto a Microsoft.
• Su Linux ci sarebbe qualcosa in più, si parla di serietà nella programmazione:

Ma di che serietà parliamo, la serietà che ognuno può uscire con una distro diversa apportando modifiche senza sapere chi è, cosa fà ecc... Perchè chi gestisce server si affida a Red Hat? Perchè ha un interlocutore sicuro con assistenza sicura e si sente garantità dall'azienda e dalla ufficialità.

Un azienda non può affidarsi ad uno che si fà chiamare "dr. puzzetta" e modifica il Kernel di Linux, oppure ad uno che si chiama signore dell'oscurità. Io non metto in dubbio che ci siano tanti bravi programmatori nel mondo Open Source sono il primo che li sponsorizza sul sito e potrete vedere milioni di pagina dedicati a software Open Source, ma è inutile dare contro a Microsoft che ha solo la colpa di far girare il mondo.

• Quick Time 7.x
• Oppure che ha avuto un grave bug il software di aggiornamento automatico del Mac Os X., forse però è meglio non ricordarlo ai nostri mac-amici
• Mac Os X nel corso del 2006, descrizione del problema: Il sistema operativo Mac OS X ed alcuni applicativi per tale piattaforma sono affetti da vulnerabilita'. Per risolvere queste vulnerabilita' la Apple ha rilasciat. Il Security Update 2006-003. Leggi Qui 
•  Sempre su Mac Os X, mega aggiornamento per vulnerabilità fonte punto-informatico , collegando due parole Mega ed Aggiornamento si capisce che forse si tratta di Service Pack (tanto bistrattata dai Mac User)

Per quanto riguarda i chip nelle motherboard non voglio ricordare che sono tutti d'accordo compreso Apple e Linus Torvald all'uso dei DRM nei loro sistemi operativi, anzi su Apple:.

Come fidarsi di un'azienda che ha cercato di nascondere la presenza del TPM fin dall'inizio, tanto che, al momento in cui scrivo, non vi è traccia delle voci tpm e trusted computing in tutta la parte inglese del sito? Quanti degli orgogliosi proprietari di un iMac sono stati informati della presenza del TPM? Quanti lo avrebbero acquistato, essendone al corrente?Non voglio dire a nessuno di non comprare un iMac e non ho niente contro la Apple, la mia intenzione è solo quella di denunciare questo fatto e fornire qualche spunto di riflessione.

Articolo per intero Qui

Quello su Linus Torvalds lo potete trovare nell'apposita articolo su Linux e Gpl v. 3

Microsoft nonostante debba aggiornare, promuovere e sviluppare un sacco di prodotti che il mercato gli richiede (windows 2000, Windows Xp, Office, Visual basic, Windows Media Center, Il media player, Internet Explorer.. oltre a sviluppare il suo nuovo Vista) riesce sempre ad aggiornare e a sviluppare nuove versioni; "

è difficile non commettere errori... è difficile accontetare tutti gli utilizzatori del suo software."

Ma secondo mè rimane il male minore.. rispetto agli altri..

P.s. A questo punto penso che molti penseranno che abbia qualche contratto di promozione con Microsoft.

Realizzato da Bodom In Esclusiva Per TiempoLibreSite.com